38

THIÊN
AN MÔN

Tháng 5/1989, cả thế giới đã chứng kiến một tấn kịch
kỳ lạ diễn ra ở Bắc Kinh. Nó được truyền hình trực tiếp qua vệ tinh vì giới
truyền thông phương Tây đang có mặt rất đông ở đó cùng máy quay sẵn sàng ghi
lại cuộc gặp thượng đỉnh Đặng – Gorbachev. Đông đảo sinh viên trong trang phục
gọn gàng tập trung tại quảng trường Thiên An Môn trước Đại sảnh đường Nhân dân.
Họ mang theo biểu ngữ, áp phích để phản đối nạn tham nhũng, ưu đãi thân tộc và lạm
phát. Cảnh sát rất ôn hòa. Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Triệu Tử Dương
đã lên tiếng khích lệ rằng giới sinh viên muốn Đảng và chính phủ cải cách, và
có mục đích tốt. Khi đám đông tăng lên, thì các biểu ngữ và khẩu hiệu càng trở
nên mang tính chỉ trích, chống chính phủ gay gắt hơn. Họ bắt đầu tố cáo chính
phủ và đích danh Thủ tướng Lý Bằng. Khi chưa có điều gì xảy ra, họ nhắm vào
Đặng Tiểu Bình, chế giễu ông ta bằng những vần thơ châm biếm. Khi tôi xem sự
kiện này trên truyền hình, tôi cảm thấy rằng cuộc biểu tình này sẽ kết thúc
trong nước mắt. Không một vị hoàng đế Trung Quốc nào bị đả kích và chế giễu lại
có thể tiếp tục trị vì.

Thiên An Môn là một sự kiện lạ trong lịch sử Trung
Hoa. Lý Bằng đang đọc to bản tuyên bố về tình trạng thiết quân luật trên truyền
hình. Tôi theo dõi đoạn trích của truyền hình Bắc Kinh được chuyển tiếp bằng vệ
tinh qua Hong Kong tới Singapore. Một cảnh tượng sôi nổi xảy ra trước khi tuyên
bố tình trạng thiết quân luật là cảnh các đại diện giới sinh viên đang tranh
luận gay gắt với Thủ tướng Lý Bằng trước Đại sảnh đường Nhân dân. Họ mặc quần
jeans và áo thun ngắn tay. Lý Bằng trong bộ đồ Mao chỉnh tề. Đám sinh viên đã
chỉ trích Lý Bằng kịch liệt trong cuộc chạm trán được truyền trực tiếp trên
truyền hình đó. Tấn kịch đạt đến đỉnh điểm khi quân lính cố tiến vào
quảng trường và bị đẩy lui. Cuối cùng, vào đêm 3/6, xe tăng và ô
tô chở lính có vũ trang ùn ùn kéo đến trong lúc cả thế
giới đang theo dõitruyền hình. Một vài nhà nghiên cứu qua phân tích
chứng liệu đã tin rằng thật sự không có cuộc đọ súng nào xảy ra tại quảng
trường Thiên An Môn, mà những cuộc đọ súng chỉ xảy ra khi quân lính hộ
tống xe tăng và ô tô chở lính mở đường tiến vào qua các con phố
dẫn đến quảng trường. Thật không thể tin được. Quân giải phóng
nhân dân đã quay súng chống lại người dân của họ. Tôi cảm thấy buộc phải
đưa ra lời phát biểu vào ngày hôm sau, 5/6:

Tôi và các đồng sự trong nội các của tôi bị sốc,
kinh hoàng và đau buồn bởi diễn biến đầy thảm khốc của các sự kiện này. Chúng
tôi mong đợi chính phủ Trung Quốc áp dụng học thuyết lực lượng tối thiểu khi sử
dụng quân đội để dập tắt cuộc bạo loạn của dân chúng. Ngược lại, họ đã dùng hỏa
lực và bạo lực gây chết chóc và thương vong. Chúng hoàn toàn không cân xứng với
sự chống cự của những thường dân tay không.

Ở Trung Quốc, tầng lớp dân cư nào cũng đông, kể cả
lớp người có học, do đó khi họ bất bình với chính phủ thì có nghĩa là rối ren,
khi nhân dân phẫn uất với chính phủ thì có nghĩa là mọi cải cách đều đình trệ
và kinh tế trì trệ. Trung Quốc với tầm cỡ ấy có thể gây khó khăn cho chính nó
và các nước láng giềng của nó ở châu Á.

Chúng tôi hy vọng những lời khuyên sáng suốt hơn sẽ
thắng thế để hướng tới hòa giải ngõ hầu nhân dân Trung Quốc có thể tiếp tục sự
tiến bộ mà chính sách mở cửa đã mang lại cho họ.

Tôi không lên án họ. Tôi không xem họ là một chế độ
cộng sản hà khắc như Liên bang Xô Viết. Trong hai tháng ấy, những cuộc biểu
tình của quần chúng kia đã tạo ra tình hình nhất định.

Những phản ứng của các cộng đồng người Hoa ở Hong
Kong, Đài Loan và Singapore khác nhau đáng kể. Dân Hong Kong thì đau buồn và
khiếp sợ. Họ đã theo dõi tấn thảm kịch được chiếu trên truyền hình hầu như 24
giờ mỗi ngày. Họ coi mình cũng như sinh viên. Một số thanh niên Hong Kong thậm
chí còn cắm trại với sinh viên ở quảng trường Thiên An Môn. Đó là thời điểm
Trung Quốc khuyến khích các nhà báo và du khách người Hong Kong và Đài Loan đến
với Trung Quốc. Khi cuộc bắn giết xảy ra, người Hong Kong rất lo sợ trước viễn
cảnh họ sẽ chịu sự kiểm soát của một chính phủ hà khắc như vậy. Đã có những bộc
lộ tự phát sự đau khổ và thịnh nộ. Chẳng bao lâu sau những cảnh tượng diễn ra
trên truyền hình, cả triệu người đã đổ ra đường. Nhiều ngày qua, họ
vẫn tiếp tục những cuộc biểu tình bên ngoài cơ quan Tân Hoa Xã – đại
diện không chính thức của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa ở Hong Kong. Họ giúp đỡ
những người chống đối thoát khỏi đại lục qua Hong Kong để đến phương Tây.

Ở Đài Loan, người ta đau buồn và đồng cảm với các
sinh viên nhưng không hề sợ hãi. Không có những cuộc biểu tình phản đối hay đau
khổ của quần chúng. Họ đâu có sắp bị Trung Quốc cai trị.

Dân Singapore thì bị sốc. Ít ai tin rằng cần thiết
phải dùng đến hỏa lực như thế, nhưng không có ai biểu tình. Người dân biết rằng
Trung Quốc là một thể chế khác, một đất nước của cộng sản. Một đoàn đại biểu
sinh viên ở các trường đại học đã trao thư phản đối cho tòa đại sứ Trung Quốc.

Đây là một dịp hữu ích vì nó nêu bật sự khác biệt về
quan điểm, sự nhận thức và những mối quan hệ về mặt tình cảm của ba nhóm sắc
tộc người Hoa, thể hiện những cấp độ về chính trị khác nhau với Trung Quốc cộng
sản.

Nếu Đặng không dự phần vào việc ra lệnh cho Quân đội
Giải phóng Nhân dân quét sạch Thiên An Môn, hẳn Đặng đã được ca ngợi ở phương
Tây khi ông qua đời vào tháng 2/1997. Ngược lại, mỗi bài cáo phó lại bị pha
thêm lời chỉ trích gay gắt về vụ đàn áp dã man diễn ra hồi ngày 4/6 và mỗi bản
tin truyền hình đều kèm theo hình những cảnh đã diễn ra ở Thiên An Môn. Tôi
không biết các sử gia Trung Quốc sẽ đánh giá vai trò của ông ấy ra sao. Với
tôi, Đặng là một nhà lãnh đạo vĩ đại, ông ta đã thay đổi vận mệnh của Trung
Quốc và của thế giới.

Ông ta là người có đầu óc thực tế và thực dụng, chứ
không theo ý thức hệ. Đã hai lần ông bị Mao thanh trừng, nhưng ông đã trở lại
nắm quyền để cứu Trung Quốc. 12 năm trước khi Liên bang Xô Viết sụp đổ, ông đã
biết rằng nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung là không hiệu quả. Ông mở cửa
Trung Quốc, chào đón tự do kinh doanh và tự do thị trường, khởi đầu bằng những
đặc khu kinh tế dọc bờ biển. Đặng là nhà lãnh đạo duy nhất ở Trung Quốc có vị
thế và sức mạnh chính trị để đảo ngược chính sách của Mao. Cũng như Mao, Đặng
đấu tranh để hủy bỏ một Trung Quốc xưa cũ. Nhưng ông đã làm những gì mà Mao
không làm. Ông xây dựng nên một Trung Quốc mới, sử dụng tự do kinh doanh và tự
do thị trường “mang đặc điểm Trung Quốc”.

Là một cựu binh chiến tranh và cách mạng, ông xem
những sinh viên biểu tình tại Thiên An Môn là mối hiểm họa đe dọa đẩy Trung
Quốc trở lại tình trạng hỗn độn và bạo loạn, đình đốn thêm 100 năm nữa. Ông đã
trải qua một cuộc cách mạng và nhận ra ở Thiên An Môn dấu hiệu ban đầu của
một cuộc cách mạng. Không như Đặng, Gorbachev chỉ biết
về cách mạng qua sách vở và đã không nhận ra dấu hiệu nguy hiểm của một sự sụp
đổ sắp xảy ra của Liên bang Xô Viết.

20 năm sau chính sách mở cửa của Đặng, Trung Quốc đã
cho thấy được mọi hứa hẹn trở thành nền kinh tế rất năng động và lớn nhất châu
Á. Nếu tránh được sự hỗn loạn và xung đột, cả ở trong nước lẫn quốc tế thì
Trung Quốc sẽ trở thành nước có nền kinh tế khổng lồ vào năm 2030. Khi mất đi,
Đặng đã để lại cho nhân dân Trung Quốc một di sản khổng lồ đầy hứa hẹn. Nếu như
không có ông, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa chắc hẳn đã sụp đổ như Liên bang Xô
Viết sụp đổ. Nếu Trung Quốc tan rã, giới truyền thông phương Tây hẳn sẽ cảm
tình với nhân dân Trung Quốc như họ đã làm với người Nga. Ngược lại, phương Tây
phải cân nhắc viễn cảnh về một Trung Hoa hùng mạnh trong 30 đến 50 năm nữa.

Ba tháng sau vụ Thiên An Môn, vào ngày 24/8, Bộ
trưởng Bộ Thương mại Trung Quốc Hồ Bình, người từng tháp tùng tôi trong chuyến
tham quan các tỉnh thành vào năm 1988, đã ghé thăm tôi. Thủ tướng Lý Bằng muốn
ông ta trình bày ngắn gọn cho tôi biết về biến cố “6–4” (Sự kiện Lục Tứ, dạng
nói tắt trong tiếng Hoa; ở Trung Quốc người ta đề cập đến những biến cố lớn
bằng tháng và ngày xảy ra biến cố đó). Tình hình bây giờ đã ổn định, song tác
động của nó đối với Trung Quốc rất lớn. Trong suốt thời gian từ 40 tới 50 ngày
xảy ra cuộc hỗn loạn, Trung Quốc đã không kiểm soát được tình hình. Giới sinh
viên đã dùng các vấn đề tham nhũng và lạm phát để tập hợp quần chúng cho mục
đích của họ. Cảnh sát thiếu kinh nghiệm đã không xử lý được những cuộc biểu
tình như thế vì họ không có vòi rồng phun nước và các thiết bị dẹp loạn khác.

Hồ Bình nói rằng đến đầu tháng 6, các sinh viên đã
tự quân sự hóa bằng cách đánh cắp vũ khí và các thiết bị từ Quân đội Giải phóng
Nhân dân (Tôi đã không đọc được tin tức này). Vào ngày 20/5, quân lính cố tiến
vào quảng trường Thiên An Môn nhưng đã bị cản lại. Họ rút lui và “chấn chỉnh
lại”. Ngày 3/6, quân lính bắt đầu cuộc tấn công khác. Một số người được trang
bị vũ khí, nhưng nhiều người thì lại không. Tất cả đều nhận được lệnh không nổ
súng. Thực ra, những bao đạn của nhiều binh lính chỉ đựng bánh quy. Họ không có
đạn cao su. Ngày hôm sau sự kiện ấy, chính ông ta đã đi kiểm tra đường Trường
An (con đường của hòa bình vĩnh cửu), đoạn từ nhà bảo tàng quân sự đến nhà
khách Diaoyutai, và nhìn thấy xác 15 chiếc xe tăng và thiết giáp đang bốc khói.
Binh lính đã hành động rất kiềm chế, họ bỏ lại xe cộ và nã đạn vào không trung.
Cơ quan bộ của ông ta ở gần quảng trường và ông đã nhìn thấy đoàn biểu tình
hàng triệu người. Thực tế là có đến 10 % nhân viên trong bộ của ông ta và các
bộ khác đã tham gia biểu tình. Họ cũng chống tham nhũng và đồng tình với giới
sinh viên. Hồ Bình quả quyết rằng thương vong xảy ra khi quân lính cố gắng tiến
vào quảng trường Thiên An Môn, chứ không xảy ra trong quảng trường như báo chí
nước ngoài đã đưa tin.

Sau đó, doanh nhân nước ngoài và nhân viên người Hoa
của họ đã trở lại làm việc. Ông ta tin rằng những người bạn nước ngoài của họ
từ từ sẽ hiểu ra. Một số thanh niên Trung Quốc có những mối liên kết với một cơ
quan tình báo của một nước phương Tây và đã truyền bá thông tin cũng như quan
điểm phương Tây thông qua các thiết bị tối tân. (Tôi nghĩ ông ta muốn nói máy
fax). Mặc dù các nước phương Tây hiện đang áp đặt những biện pháp trừng phạt,
nhưng Trung Quốc không bao giờ cho phép nước ngoài can thiệp vào công việc nội
bộ của mình. Tuy nhiên hầu hết các quốc gia này, kể cả các ngân hàng quốc tế đã
không tiến hành thêm những biện pháp trừng phạt. Các cuộc tiếp xúc đã được khôi
phục. Ông ta hy vọng mối quan hệ song phương Singapore – Trung Quốc sẽ được duy
trì tốt bởi vì cả hai bên đều có nền tảng vững chắc.

“Lục – Tứ” là một cú sốc với tôi và nhân dân
Singapore, tôi đáp. Chúng tôi không mong nhìn thấy việc sử dụng vũ lực và hỏa
lực khủng khiếp như thế. Chúng tôi đã quen nhìn thấy trên truyền hình, hầu như
hằng đêm, các cuộc đụng độ giữa cảnh sát, công nhân và sinh viên Hàn Quốc với
nhau, những cảnh sát Nam Phi da trắng đánh đập người da đen, và lính Israel
dùng hơi cay, đạn cao su và vũ khí khác đánh lại dân Palestin, thi thoảng một
hoặc hai người thiệt mạng; nhưng xe tăng và thiết giáp thì chưa bao giờ được
dùng đến. Người Singapore không thể tin được những gì họ nhìn thấy – một chính
phủ Trung Quốc hồi tháng 5 còn rất tỉnh táo, kiên trì và khoan dung bỗng trở
nên tàn bạo, dùng xe tăng tấn công thường dân. Người Singapore, đặc biệt là
người Hoa không thể hiểu được vấn đề này và cảm thấy vô cùng xấu hổ cho những
hành động phản văn minh như vậy. Điều đó đã gây ra những vết thương nặng về mặt
tinh thần.

Trung Quốc phải giải thích cho Singapore và thế giới
biết tại sao cần phải dập tắt các cuộc biểu tình bằng cách đó mà không phải
bằng cách khác. Chỉ qua một đêm mà đã chuyển từ “mềm” sang “cứng” thì không thể
nào giải thích được, vấn đề thực sự của Trung Quốc không phải là với các quốc
gia ở Đông Nam Á – những nước không có của cải cũng không có công nghệ để giúp
Trung Quốc hiện đại hóa. Vấn đề của Trung Quốc là với Mỹ, Nhật và châu Âu. Đặc
biệt là Mỹ, thông qua Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế, đã đáp lại
Trung Quốc theo chiều hướng tốt. Trung Quốc phải xóa đi ấn tượng xấu mà họ đã
tạo ra trước đây. Tôi gợi ý họ nên nhờ một cơ quan ngoại vụ nào đó của Mỹ giúp
họ thực hiện nhiệm vụ này. Người Mỹ là những người nhạy cảm. Vô tuyến truyền
hình có ảnh hưởng rất lớn đến họ. Các thượng nghị sĩ và thành viên của Quốc hội
kiểm soát tổng thống và tiền bạc; Trung Quốc phải thật quan tâm tới họ. May mắn
cho Trung Quốc, Tổng thống Bush đã từng sống ở Trung Quốc nhiều năm và hiểu
Trung Quốc hơn phần lớn những người Mỹ khác. Ông ta đã và đang nỗ lực trấn an
Quốc hội.

Tôi cảnh báo rằng nếu Trung Quốc chấm dứt việc gởi
sinh viên ra nước ngoài do có thêm những khó khăn mà sinh viên đã gây ra qua
việc truyền những ý tưởng của họ cho bạn bè ở Bắc Kinh, thì Trung Quốc sẽ tự
tách mình ra khỏi thế giới của kiến thức và công nghệ. Khi đó sự tổn thất là
không thể tính được.

Hồ Bình đảm bảo với tôi rằng chính sách của họ về
vấn đề sinh viên và về việc mở cửa sẽ không thay đổi. Nhiều doanh nhân Đài Loan
đang đến đầu tư. Chính sách của họ đối với Hong Kong và Đài Loan cũng không
thay đổi. Tuy nhiên tình hình ở Hong Kong lại phức tạp hơn, ông ta nói. Các
khẩu hiệu mà người ta tạo ra ở Hong Kong đã thay đổi từ “Người Hong Kong cai
trị Hong Kong” sang “Người Hong Kong cứu lấy Hong Kong”. Ông ta đã không đề cập
đến nỗi lo sợ tuôn trào và sự đồng cảm lớn của cả triệu người dân Hong Kong
tuần hành trên đường phố phản đối sự kiện Lục – Tứ.